Les pistes de l’IGAS pour une répartition opérationnelle de la gestion du risque entre les ARS et l’assurance maladie
Article réservé aux abonnés
Publié le : Dernière Mise à jour : 02.08.2017Par : LYDIA LAGALecture : 3 min.
La loi du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires – dite loi « HPST » – a prévu l’élaboration d’un programme régional de gestion du risque (PRGDR) pluri-annuel, révisable chaque année (1). Mais la méthode définie pour la préparation de ce programme et des contrats ayant vocation à lier les agences régionales de santé (ARS) et les services de l’assurance maladie de leur ressort est-elle opérationnelle ? C’est la question posée à l’inspection générale des affaires sociales (IGAS) par Roselyne Bachelot lorsqu’elle était ministre de la Santé. Dans son rapport récemment rendu public (2), l’IGAS définit la notion de gestion du risque comme « l’ensemble des actions mises en œuvre pour améliorer l’efficience du système de santé, c’est-à-dire le rapport entre sa qualité et son coût ».Pas de remise en cause de la répartition des rôlesLa loi « HPST » fait de la gestion du risque un domaine partagé entre l’Etat et l’assurance maladie, et entre le niveau national et le niveau régional, relève l’IGAS. Mais elle n’explicite pas les règles qui gouvernent ce partage. C’est cette situation qui explique en partie les interrogations recueillies…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques