Publié le : Dernière Mise à jour : 02.08.2017Lecture : 1 min.
M. Dorléans, directeur régional de la protection judiciaire de la jeunesse de Haute et Basse-Normandie (1), fait part « de son étonnement » à la lecture de l'article consacré aux unités à encadrement éducatif renforcé (UEER) et intitulé « Un compromis insatisfaisant », publié dans notre numéro 1969 du 5 avril. « Je ne m'insurge nullement contre les opinions et craintes exprimées, je suis simplement surpris du caractère univoque des points de vue cités, voire de certaines inexac titudes, explique-t-il. Il est tout à fait inexact d'affirmer par exemple que, le 29 février 1996, “la grande majorité des directeurs régionaux et départementaux de la PJJ se [soient] montrés hostiles au dispositif”, poursuit M. Dorléans. C'est un point de vue partisan que certains développent à dessein et qui ne peut reposer sur un fondement objectif, je faisais partie de cette assemblée et peux en témoigner. [...] Je ne retrouve pas dans cet article le point de vue exprimé par la direction de la protection judiciaire de la jeunesse ou de ceux, plus nombreux que ne le laisse supposer cet article, qui soutiennent ce projet, déplore encore le directeur régional. [...] Pour ma part, je milite pour la création…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques