« Fait important et rare dans les politiques publiques, le programme Paerpa a emporté dès l’origine une idée d’évaluation chiffrée des résultats et des réalisations, de façon à apporter des éléments de preuve de l’efficacité d’une démarche de parcours », affirme Sophie Martinon, directrice de l’Agence nationale d’appui à la performance des établissements de santé et médico-sociaux (ANAP)(1). De fait, le cahier des charges inscrit l’évaluation des projets pilotes comme « un élément fondamental du dispositif ». L’enjeu pour la sécurité sociale et les pouvoirs publics n’est autre que d’obtenir une mesure précise des économies réalisées sur les journées d’hospitalisation, la consommation des médicaments ou la qualité et le coût des prises en charge des patients âgés.
Partenaire de cette évaluation, l’ANAP a présenté, en janvier dernier(2), un premier bilan sur la base d’un recueil de 160 indicateurs
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
S'abonnerDéjà Abonné ?