Défenseur de la justice des mineurs

S érénité, réserve et patience font certainement partie des qualités attendues d’un juge. Quand il était en activité, Alain Bruel n’en a sûrement jamais manqué. Aujourd’hui à la retraite, l’ancien président du tribunal pour enfants de Paris ne dissimule pas sa colère face aux avatars connus depuis une vingtaine d’années par la justice des mineurs. Le magistrat honoraire ne tait pas non plus le désappointement né chez lui des atermoiements du président de la République en ce qui concerne l’engagement qu’il avait pris, comme candidat, de réformer l’ordonnance de 1945 dans un sens conforme aux conceptions humanistes du texte d’origine. Détaillant « les particularités qui ont fait et font encore, dans une certaine mesure, l’originalité de la juridiction des mineurs », Alain Bruel reconnaît que, s’agissant des mineurs délinquants, le modèle de 1945 n’était « pas complètement à l’abri des critiques ». Et de pointer, à cet égard, le peu de cas fait de la victime, la réduction de la procédure à un face-à-face entre le mineur et son juge, ensuite relayé par l’équipe éducative, et la prédominance de l’approche psychol