Les associations porteuses de structures dédiées au placement à l’extérieur doivent-elles être contraintes de répondre à des appels d’offres alors qu’elles définissent elles-mêmes le contenu de l’accompagnement social des publics accueillis ? Le paradoxe a été soulevé par l’Uniopss, Citoyens et justice, Chantier école et la Farapej, dans un courrier adressé le 8 juin à la garde des Sceaux et au ministre de l’Economie, des Finances et du Commerce extérieur.
Elles rappellent que le partenariat entre l’administration pénitentiaire et les associations, qui avaient initialement défini le contenu de cette mesure d’aménagement de peine, avait été rénové dans le cadre de l’élaboration d’un référentiel en 2006. Mais, depuis le milieu de l’année 2008, l’administration pénitentiaire, qui finance une partie de cette activité par un prix de journée, semble changer son fusil d’épaule en optant pour la passation d’un marché public. « Cette démarche est confortée par une note de la direction de l’administration pénitentiaire datée du 13 mars 2002, qui invite les directeurs interrégionaux à recourir aux procédures de la comman
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
S'abonnerDéjà Abonné ?