Le travail social au risque de la pacification sociale ?

Crise du modèle d'intégration, évolution libérale des politiques et territorialisation, apparition de la question ethnique... D'auxiliaire d'intégration, le travail social est-il en passe de devenir un auxiliaire de pacification sociale et culturelle ? Telle est l'une des questions centrales qui émerge du débat organisé par les « ASH » entre Robert Castel et Manuel Boucher. A partir de leurs travaux, les deux sociologues confrontent leurs regards sur les changements qui traversent le travail social.

Robert Castel, le travail social « classique » aurait fonctionné, selon vous, comme un auxiliaire d'intégration de l'Etat. N'est-ce pas réducteur de l'appréhender uniquement dans le cadre de sa dépendance à la puissance publique ?

Robert Castel. Il ne s'agit pas d'une relation de détermination mécanique, mais de participation à une dynamique commune. Je pars de l'hypothèse qu'il existe des correspondances assez étroites entre le développement de l'Etat social et celui du travail social. Et quand l'un est mis en défaut, l'autre en subit le contrecoup. Pendant la période qui va de la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'au milieu

Cet article est réservé aux abonnés

/ S'abonner

DÉCRYPTAGE