Dans leur rapport, Gérard Hamel et Pierre André estiment que l'organisation actuelle de la politique de la ville est devenue rigide et complexe. Etes-vous d'accord avec ce constat ?
On est passé des contrats de ville aux contrats urbains de cohésion sociale [CUCS], mais la forme contractuelle de la politique de la ville apparaît effectivement à la fois figée et très procédurière. En outre, sa capacité d'animation partenariale s'est tarie. Le problème est que la géographie prioritaire repose sur un modèle unique, qui s'applique à des territoires en réalité très divers et
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
S'abonnerDéjà Abonné ?