En bref

CUCS. La délégation interministérielle à la ville (DIV) a mis en ligne la synthèse d'une étude sur les contrats urbains de cohésion sociale (CUCS) conduite au printemps dernier à partir des premiers contrats signés. Les auteurs de l'enquête remarquent notamment que les orientations des CUCS en matière d'observation, de suivi et d'évaluation tiennent compte des attentes exprimées par la DIV : outils donnant de la lisibilité et permettant un suivi régulier des interventions, travaux éclairant l'appréciation des choix opérés. Toutefois, notent-ils, « l'enthousiasme s'accompagne d'une certaine confusion » entre les fonctions (observation, suivi, évaluation...), entre les concepts (critères, indicateurs de résultats, de moyens d'impact...), entre les ambitions et les moyens (évaluations démesurément ambitieuses, peu réalistes). « Le risque d'un manque d'opérationnalité à ces trois niveaux paraît important d'autant que la focalisation [...] sur les indicateurs au détriment de la définition de critères d'appréciation déséquilibre la portée de l'ingénierie d'évaluation d'ores et déjà déployée. »

Analyse critique des contrats urbains de co