Projet de loi pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées - Mesures pour la vie quotidienne et programme de création de places
Promu en 2002 au rang de priorité du président de la République, lors de son traditionnel discours du 14 juillet, le handicap est aujourd'hui au cœur d'un projet de loi présenté par la secrétaire d'Etat aux personnes handicapées, Marie-Thérèse Boisseau, au conseil des ministres du 28 janvier. Intitulé « projet de loi pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées », comme le souhaitait le Conseil national consultatif des personnes handicapées (CNCPH) qui a donné son avis sur l'avant-projet (1), ce texte intervient près de 30 ans après la loi d'orientation en faveur des personnes handicapées du 30 juin 1975.
Petit retour sur ces trois dernières décennies (2). En 1975, la loi crée une obligation nationale de solidarité à l'égard des personnes handicapées tout en souhaitant former un ensemble cohérent de droits, de services, de prestations, de procédures et d'institutions couvrant les principaux aspects de leur vie. Par la suite, cette impulsion initiale est relayée par différentes lois relatives à l'emploi (loi du 10 juillet 1987), à l'éducation (loi du 10 juillet 1989) et à l'accessibilité de différents lieux (loi du 13 juillet 1991).
Plus récemment, la loi de modernisation sociale du 17 janvier 2002 a étendu encore les domaines dans lesquels doit s'exercer l'obligation nationale de solidarité et posé le principe d'un droit à compensation des conséquences du handicap, sans toutefois y attacher aucune conséquence juridique (3). Elle a également accordé une assise législative, au sein du code de l'action sociale et des familles, au Conseil national consultatif des personnes handicapées en même temps qu'elle instaurait des conseils départementaux consultatifs des personnes handicapées. Puis la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé (4) a elle-même réaffirmé que « toute personne handicapée a droit, quelle que soit la cause de sa déficience, à la solidarité de l'ensemble de la collectivité nationale », tout en élargissant les missions du CNCPH.
Aujourd'hui, alors que, selon les données gouvernementales, 760 000 personnes bénéficient de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), 120 000 de l'allocation d'éducation spéciale (AES), 90 000 personnes handicapées reçoivent des financements pour faire appel à l'aide d'une tierce personne et 160 000 perçoivent une aide au logement, « des insuffisances, voire des manques graves, subsistent pour tous les types de handicaps, qu'ils soient psychique, mental, sensoriel ou moteur, sans oublier les polyhandicapés qui, compte tenu de la gravité de leurs déficiences, ne trouvent pas, le plus souvent, l'accueil et l'accompagnement nécessaires », explique l'exposé des motifs du projet de loi. Il est vrai, en outre, que les techniques et les mentalités ont évolué. Ainsi, face à l'augmentation de l'espérance de vie des personnes handicapées, des parents inquiets se posent la question du devenir de leurs enfants handicapés vieillissants après leur propre disparition.
C'est pour répondre à ces changements et dysfonctionnements que le projet de loi retient trois axes. Le gouvernement souhaite d'abord garantir aux personnes handicapées le libre choix de leur projet de vie grâce à la compensation des conséquences de leur handicap et à un revenu d'existence favorisant une vie autonome digne. Au-delà, il veut permettre une participation effective des personnes handicapées à la vie sociale par l'organisation de la cité autour d'un principe d'accessibilité généralisé tant à l'école, à un emploi, aux transports, au cadre bâti qu'à la culture et aux loisirs. Enfin, le dernier volet du texte cherche à placer la personne handicapée au centre des dispositifs qui la concernent par l'instauration de maisons du handicap au sein desquelles une équipe pluridisciplinaire serait chargée d'évaluer ses besoins.
Le gouvernement a pour ambition d'élaborer des décrets d'application en parallèle à la discussion du texte devant le Parlement, pour une entrée en vigueur du dispositif dès le 1er janvier 2005.
L'avant-projet avait suscité auprès des différents organes consultés des réactions mitigées, voire défavorables (5). Certaines de ces remarques ont été prises en compte par le gouvernement dans le texte lui-même ou devraient l'être par amendement lors des débats au Parlement, selon les promesses de Marie-Thérèse Boisseau.
Sans attendre l'application de la loi, tous les ministères sont invités à mettre en œuvre des mesures concrètes pour améliorer la vie quotidienne des personnes handicapées (voir encadré). Et des programmes spécifiques sont arrêtés en faveur des personnes traumatisées crâniennes, autistes, polyhandicapées, handicapées psychiques et très lourdement handicapées (voir encadré).
Côté financement, les droits nouveaux inscrits dans ce projet de loi devraient être pris en charge par une partie des ressources mobilisées grâce à la suppression d'un jour férié prévue par le projet de loi pour l'autonomie des personnes dépendantes (6). Ces moyens financiers supplémentaires seront affectés à la future Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie qui en garantira l'utilisation exclusive au bénéfice des personnes handicapées et des personnes âgées. Rappelons que, dans le cadre du plan dépendance, 850 millions d'euros supplémentaires par an ont été promis pour financer la compensation du handicap à compter du 1er janvier 2005.
Par ailleurs, une mission menée par Raoul Briet, conseiller maître à la Cour des comptes, et Pierre Jamet, directeur général des services du département du Rhône, en concertation avec les élus départementaux, les organismes de protection sociale, les partenaires sociaux et les associations, devrait formuler des propositions, en mai prochain, notamment sur l'articulation des compétences entre l'Etat et les départements la mieux adaptée au regard des missions dévolues à la caisse. C'est pour cette raison que le projet de loi ne contient, au plan institutionnel, aucune disposition susceptible de préempter les décisions qui seront prises à l'issue de ce travail d'expertise, explique l'exposé des motifs. Les mesures qui en découleraient quant à la répartition des compétences seront présentées au Parlement dans le courant de l'année 2004, poursuit-il, notamment par voie d'amendements au texte pendant les débats.
Enfin, en vue d'assurer la disponibilité des informations statistiques liées à l'activité des maisons du handicap et aux prestations versées à la suite des décisions prises par la commission des droits et de l'autonomie, le gouvernement introduit un mécanisme de suivi statistique. Dans un souci d'effectivité du dispositif, une évaluation de la loi, tous les 3 ans, devrait être prévue.
Le 27 février, la veille même de son passage en conseil des ministres, Marie-Thérèse Boisseau, secrétaire d'Etat aux personnes handicapées, a présenté les dernières évolutions de son projet de loi au Conseil national consultatif des personnes handicapées (CNCPH). Les modifications vont, pour la plupart, dans le sens des revendications insistantes formulées par telle ou telle association ou par le CNCPH dans son ensemble, comme il les a encore rappelées le 13 janvier. Certaines inflexions sont déjà inscrites dans le texte, d'autres feront l'objet d'amendements pendant le débat parlementaire, promet la ministre. Voici les principales :
« L'obligation nationale » de solidarité, expression qui figurait dans la loi de 1975 devrait être réintégrée, car jugée plus forte que la seule évocation de la solidarité nationale. Le titre même de la loi - long aux yeux de la ministre -tient compte des demandes exprimées.
La prestation compensatoire devrait définitivement entrer dans le champ de la protection sociale. Tout ce qui la rattachait encore à l'aide sociale devrait disparaître. Il n'y aura notamment plus aucun recours en récupération sur succession, donation ou legs. La prestation devrait avoir un caractère universel et son attribution ne serait pas soumise à conditions de ressources. Mais son montant devrait être assorti d'un « tarif de responsabilité », laissant une participation financière au bénéficiaire qui, elle, pourrait être modulée selon les revenus. Un peu comme il en est avec l'allocation personnalisée d'autonomie (APA).
A terme, le droit à compensation ne devrait plus être lié à un taux d'incapacité. L'évaluation devrait être réalisée de manière plus fine, selon des critères qui ne seront cependant définis qu'à la fin de l'année, un rapport étant commandé à l'inspection générale des affaires sociales sur les pratiques et outils utilisés dans les autres pays européens en la matière.
Le champ de la compensation sera élargi pour inclure la protection juridique d'une part, l'activité des groupes d'entraide mutuelle d'autre part. Deux mesures très attendues par les associations de handicapés mentaux et psychiques.
L'accès aux droits fondamentaux est étendu au droit à l'information, ce qui couvre, pour les sourds et malentendants, l'accès à une signalétique adaptée et à la traduction ou au sous-titrage. Il intègre également l'accueil et l'accompagnent des personnes qui ne peuvent exprimer seules leurs besoins, cette fois à la demande des familles de handicapés psychiques.
Le rôle des aidants familiaux devrait être reconnu et valorisé.
L'intégration scolaire fait l'objet d'une formulation qui se veut plus contraignante, les enfants devant être inscrits et reçus dans l'établissement le plus proche, « au besoin dans le cadre de dispositifs adaptés ».
De même, dans le supérieur, les établissements ne seront plus seulement priés d'encourager et de faciliter l'accueil des étudiants, ils seront tenus de l'assurer.
Les exceptions à la mise en accessibilité du cadre bâti, qui pourront toujours exister pour des raisons architecturales et techniques, ne devraient plus avoir de motifs économiques.
Les politiques publiques devraient être évaluées tous les 3 ans (au lieu de 5).
Autant de petits pas qui sont toujours bons à prendre, estiment en substance les membres du CNCPH qui ont demandé à être associés à la rédaction des amendements. Sans attendre, ils ont décidé de constituer un groupe de travail pour mettre en forme leurs propositions avant le débat.
La ministre se dit également ouverte aux enrichissements qui pourront être apportés au fil des navettes parlementaires. Le débat démarre au Sénat le 23 février. M.-J.M.
Afin de garantir aux personnes handicapées le libre choix de leur projet de vie, le texte gouvernemental distingue la compensation des conséquences du handicap et les moyens d'existence tirés du travail ou de la solidarité nationale.
Relevant que le droit à la compensation des conséquences du handicap, inscrit dans la loi dite de modernisation sociale du 17 janvier 2002 (7), est « resté à ce jour sans contenu » (exposé des motifs), le projet de loi souhaite pallier ce manque en apportant à chaque personne handicapée « des réponse adaptées » à ses besoins.
Le gouvernement cherche à donner un contenu au droit à compensation des conséquences du handicap. Celui-ci visera à apporter des réponses aux besoins des personnes handicapées en matière de scolarité, d'aménagements du domicile et du cadre de travail, de développement et d'aménagement de l'offre de services, de développement des groupes d'entraide mutuelle ou de places en établissements spécialisés, d'aides de toute nature pour vivre en milieu ordinaire ou adapté. Ces réponses devraient prendre en compte « l'accompagnement nécessaire aux personnes handicapées qui ne peuvent exprimer seules leurs besoins », ajoute le texte du projet de loi. Ainsi ce droit à compensation aura un aspect collectif (places en établissement social ou médico-social) - ce qui ne correspond pas toujours aux attentes des associations (8) - et individuel (compensation financière individuelle des conséquences du handicap).
Relevons que le droit à compensation, en l'état du texte, ne couvre pas la protection juridique (tutelle, curatelle...), au grand regret du Conseil national consultatif des personnes handicapées dans son avis du 13 janvier (9). Toutefois, le gouvernement a entendu le reproche et s'est engagé à présenter un amendement, lors de la discussion du texte, pour l'englober.
A noter : ce droit à compensation concerne les jeunes comme les adultes. Pour les premiers, celui-ci se traduit notamment par l'octroi de l'allocation d'éducation spéciale qui deviendrait l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé. Pour les seconds, une nouvelle prestation de compensation sera instaurée.
Pour donner corps à ce droit à compensation à l'égard des personnes handicapées adultes, le projet de loi instaure une nouvelle prestation de compensation, l'ensemble du dispositif devant être précisé par voie réglementaire. Elle ira plus loin que l'allocation compensatrice pour tierce personne (ACTP) qui répondait uniquement aux besoins en aides humaines et qui est appelée à disparaître. En effet, les dispositions relatives à cette nouvelle prestation seront codifiées dans le code de l'action sociale et des familles à la place des articles actuellement consacrés à l'ACTP. Et des dispositions transitoires seront introduites : les bénéficiaires de l'ACTP devront en conserver le bénéfice, dans les mêmes conditions, jusqu'au terme de la période pour laquelle elle a été attribuée ou jusqu'à la date à laquelle la prestation de compensation leur sera accordée. En tout état de cause, ACTP et prestation de compensation ne seront pas cumulables.
La prestation de compensation serait attribuée à toute personne ayant dépassé l'âge d'ouverture du droit à l'allocation d'éducation spéciale (qui deviendrait « l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé » )- c'est-à-dire 20 ans - n'ayant pas atteint un certain âge et présentant un taux d'incapacité permanente déterminé, éléments qui seront fixés par décret. D'ores et déjà, l'exposé des motifs indique que les intéressés devront être âgés de moins de 60 ans et avoir un taux d'incapacité permanente au moins égal à 80 %. Cependant, une mission a été confiée à l'inspection générale des affaires sociales pour réfléchir à la suppression de ce critère d'incapacité permanente et le remplacer par d'autres qui seraient alors arrêtés par décret. Aussi le gouvernement prévoit-il d'amender le texte pour faire disparaître cette référence à un taux d'incapacité permanente. Il introduira toutefois une disposition transitoire selon laquelle ce taux d'incapacité s'appliquerait en attendant la fixation de ces nouveaux critères.
A 60 ans, la personne handicapée percevant la prestation de compensation avant cet âge se verrait toutefois reconnaître un droit d'option entre celle-ci et l'allocation personnalisée d'autonomie (APA) prévue pour les personnes âgées dépendantes. Cette option étant de nouveau ouverte à chaque renouvellement de la prestation.
En outre, devraient également pouvoir prétendre au bénéfice de cette prestation les personnes âgées de plus de 60 ans qui remplissaient la condition d'incapacité permanente avant cet âge, sous réserve de solliciter cette prestation avant un âge qui sera fixé par décret et que l'exposé des motifs établi à 65 ans.
Enfin, par amendement, il devrait être prévu que cette prestation soit accordée au titre des aidants familiaux.
Avec cette prestation, il s'agit d'englober, outre les aides humaines, l'aide à l'aménagement du logement de la personne handicapée, les aides spécifiques ou exceptionnelles telles que les aides animalières, l'acquisition ou l'entretien de produits liés au handicap et les aides techniques. Toutes, à l'exception des aides humaines, étant prises en charge par l'Etat.
S'agissant des aides techniques, le texte prévoit toutefois que, compte tenu des modalités actuelles de leur remboursement, celles couvertes par l'assurance maladie n'entreront pas, à l'exception des frais laissés à la charge de l'assuré, dans la prestation de compensation.
De plus, en ce qui concerne le volet « aides humaines », la prestation de compensation devrait présenter un caractère subsidiaire et ne devrait être octroyée qu'à la condition que la personne handicapée ne dispose pas déjà d'un droit ouvert de même nature au titre d'un régime de sécurité sociale. A la charge du département comme l'était l'ACTP, l'aspect « aides humaines » de la prestation vise à « mieux prendre en charge les besoins en aides humaines des personnes lourdement et surtout très lourdement handicapées » (exposé des motifs de la loi). Aussi les dépenses supplémentaires en résultant pour les départements devraient-elles faire l'objet de financements alloués par la future Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie, précise le projet de loi. Rappelons qu'un texte instaurant cette caisse a été présenté le 14 janvier en conseil des ministres (10). Il doit être complété par un second projet à l'issue des propositions du rapport Briet-Jamet (11).
Le projet de loi introduit, pour la première fois, dans le code de l'action sociale et des familles, une définition du handicap inspirée de la classification internationale du fonctionnement du handicap et de la santé, définie par l'Organisation mondiale de la santé. Est prise en compte l'altération d'une fonction physique, sensorielle ou mentale mais également psychique ou de plusieurs d'entres elles (polyhandicap). Le handicap est, en outre, conçu comme le fait pour une personne de se trouver de façon durable limitée dans ses activités mais aussi restreinte dans sa participation à la vie de la société. L'idée est de tirer les conséquences de l'évolution du regard sur le handicap qui s'est « déplacé vers les difficultés qui en résultent pour les personnes handicapées quant à leur participation à la vie sociale et le rôle que l'environnement peut jouer dans l'aggravation ou l'atténuation de ces difficultés » , explique l'exposé des motifs.
Parallèlement, la définition du travailleur handicapé est harmonisée avec cette définition générale pour intégrer le concept d'altération d'une ou de plusieurs fonctions physiques, sensorielles ou mentales ainsi que psychiques.
Par ailleurs, le projet précise les droits fondamentaux garantis aux personnes handicapées. A la liste déjà complétée par la loi de modernisation sociale du 17 janvier 2002 (12) (accès aux soins, à l'éducation, à la formation, à l'emploi...) devraient être ajoutés le logement, l'information et l'accès aux technologies de l'information. Relevons que sur ce dernier point, une disposition du projet impose aux services de communication publique en ligne des services de l'Etat, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent d'être accessibles aux personnes handicapées. En outre, l'accueil et l'accompagnement des personnes handicapées qui ne peuvent exprimer seules leurs besoins seront reconnus par la loi.
Toujours au titre de ces droits fondamentaux, le projet intègre une partie de l'article 1er de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé qui n'était pas codifié. Et selon lequel « toute personne handicapée a droit à la solidarité de l'ensemble de la collectivité nationale ».
Le texte gouvernemental introduit également le principe de non-discrimination pour l'accès aux institutions et au cadre de vie.
Pour finir, deux articles traitent de la prévention et de la recherche en matière de handicap. En complément des dispositions en cours d'examen de la loi de santé publique (13) , l'accent est mis sur la prévention du handicap qui peut être mise en œuvre par des mesures directes auprès des personnes handicapées pour éviter l'apparition de maladies ou traumatismes, leur aggravation et réduire les séquelles. Afin de permettre aux personnes handicapées, notamment psychiques, de s'apporter une aide mutuelle, il est prévu, comme cela se pratique dans de nombreux pays, que la prévention s'appuie également sur des lieux d'accueil spécifiques (groupes d'entraide mutuelle).
Enfin, pour mieux organiser la collaboration entre les différents organismes de recherche, des programmes pluridisciplinaires sont encouragés.
Comme l'APA, la prestation de compensation aura le caractère d'une prestation en nature mais pourrait être versée en espèces.
Elle ne devrait pas être soumise à conditions de ressources, mais être accordée dans la limite de taux de prise en charge et de montants variables en fonction de la nature de la dépense qu'elle vient compenser et des ressources du bénéficiaire. Le tout devant être précisé par décret.
La prestation ne devrait pas être subordonnée à la mise en œuvre de l'obligation alimentaire ni au recours en récupération à l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé. De même, les sommes versées au titre de cette prestation ne feront pas l'objet d'un recouvrement auprès du bénéficiaire lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune.
Ces dispositions ont subi la foudre du Conseil national consultatif des personnes handicapées. Le fait de prévoir de telles dispositions atteste, selon lui, le « maintien inacceptable des droits des personnes dans le champ de l'aide sociale » (14). En outre, il déplore que l'absence de recours en récupération ne soit pas étendue à toutes les situations et exige « de revoir le texte ». En effet, en l'état, ce dernier laisse subsister le recours en récupération contre le légataire et le donataire.
Pour répondre à ces critiques, le gouvernement devrait amender le texte pour supprimer tout recours en récupération. De même toute référence à l'aide sociale devrait disparaître. Par ce geste, il s'agit de faire entrer cette prestation dans le champ de la protection sociale, a expliqué Marie-Thérèse Boisseau. Elle aurait un caractère universel.
Second volet de ce libre choix du mode de vie : la volonté d'assurer un revenu d'existence car « les personnes handicapées doivent bénéficier de l'ensemble des ressources relevant du droit commun sous réserve des aménagements requis par le handicap » (exposé des motifs). Pour le gouvernement, il s'agit notamment de modifier la philosophie de l'allocation aux adultes handicapés. En effet, avec la création de la prestation de compensation, l'AAH ne sera plus perçue comme une prestation compensatoire destinée à faire face aux besoins de la vie courante, mais devrait être entièrement utilisée comme un revenu d'existence, explique-t-on au ministère. Cette réforme a été critiquée par les associations et le Conseil national consultatif des personnes handicapées pour son insuffisance. Ainsi le CNCPH regrette que le texte ne prévoit pas de construire un réel revenu d'existence en fonction du montant du SMIC (15).
Par ailleurs, le texte cherche à valoriser le travail en centre d'aide par le travail.
Dans ce cadre, le projet de loi a pour objectif essentiel d'améliorer les modalités de cumul de l'allocation aux adultes handicapés avec un revenu d'activité pour les personnes handicapées qui peuvent travailler, à l'instar de dispositifs existant déjà, notamment pour le revenu minimum d'insertion et l'allocation de parent isolé.
A cet effet, les rémunérations tirées d'une activité professionnelle des intéressés en milieu ordinaire de travail seraient en partie exclues du montant des ressources servant au calcul de l'allocation. « Cette modification permettra de mieux maîtriser la dégressivité de l'AAH dans le cas où son bénéficiaire exerce une activité professionnelle. Elle favorisera notamment l'exercice d'un travail à temps partiel procurant une rémunération modeste qui ne sera plus brutalement neutralisée par une diminution rapide de l'AAH », indique l'exposé des motifs. Pour mémoire, l'AAH est une aide financière attribuée aux personnes handicapées disposant de revenus modestes. Elle peut se cumuler avec les ressources personnelles de l'intéressé, et s'il y a lieu de son conjoint, concubin (et à l'avenir de son partenaire d'un pacte civil de solidarité), dans la limite d'un plafond fixé par décret, variable selon la situation familiale des personnes concernées.
Dans le même sens, le projet de loi prévoit le maintien du complément de l'allocation aux adultes handicapés lorsque le bénéficiaire reçoit une allocation à taux réduit compte tenu des revenus qu'il perçoit au titre d'une activité professionnelle en milieu ordinaire de travail. Rappelons, en effet, qu'un complément d'AAH peut être accordé aux personnes adultes handicapées qui vivent dans un logement indépendant afin de couvrir les dépenses supplémentaires qu'elles ont à supporter pour les adaptations nécessaires à une vie à domicile. Ce complément cessera toujours d'être versé quand le montant de l'AAH est réduit pour cause d'hospitalisation de plus de 60 jours, de séjour de plus de 45 jours en maison d'accueil spécialisée ou d'incarcération de plus de 45 jours (16).
Au-delà de cette réforme de l'AAH, le texte gouvernemental souhaite valoriser le travail en centre d'aide par le travail (CAT) notamment en modifiant la rémunération des travailleurs en CAT mais également en leur conférant de nouveaux droits.
Le projet de loi modifie les conditions de rémunération des travailleurs handicapés dans les centres d'aide par le travail. L'objectif ? « Apporter au travailleur handicapé la garantie d'une rémunération égale à celle apportée aujourd'hui par la garantie de ressources [des travailleurs handicapés], tout en réorganisant le système actuel de rémunération en CAT » (exposé des motifs). Pour mémoire, cette garantie de ressources aux travailleurs handicapés (GRTH) permet de rémunérer les travailleurs handicapés à un niveau supérieur à celui correspondant à leur efficience au travail : à leur rémunération directe versée par l'employeur s'ajoute un complément de rémunération indexé sur le SMIC et remboursé par l'Etat à l'employeur. Or, alors que les plafonds définis pour le montant cumulé de la rémunération directe et du complément versé par l'Etat permettent de porter les revenus tirés du travail jusqu'à 110 % du SMIC en centre d'aide par le travail, en pratique, la majeure partie des travailleurs handicapés se situe dans des fourchettes de ressources garanties comprises entre 55 % et 65 %. Et les travailleurs handicapés n'obtiennent le plus souvent un revenu supérieur que par le cumul de leur GRTH avec leur AAH, « au détriment d'une juste reconnaissance de leur travail, de leur mobilité professionnelle, mais aussi de la lisibilité du dispositif » (exposé des motifs).
Aussi, suivant la préconisation de refonte du dispositif avancée par un rapport commun de l'inspection générale des affaires sociales et de l'inspection générale des finances (17), celui-ci devrait-il être remplacé par un mécanisme d'aide au poste. Désormais, le mode de rémunération devrait être fondé sur deux composantes (au lieu de trois, la GRTH, le salaire direct et le complément de rémunération) : la rémunération directe versée par le CAT au travailleur handicapé, à laquelle s'ajouterait un complément de rémunération versé par l'établissement ou le service d'aide par le travail et financé par l'Etat sous la forme d'une aide au poste, dégressive en fonction de l'importance de la rémunération directe et du caractère à temps plein ou partiel de l'activité exercée.
L'exposé des motifs précise que cette aide au poste sera constituée de l'ancien complément de rémunération et d'une partie de l'allocation aux adultes handicapés. La rémunération du travailleur en CAT sera déterminée par référence au SMIC et constituera pour lui un minimum de ressources garanti par l'Etat.
Afin de préserver les droits des travailleurs handicapés à la retraite, les cotisations sociales seraient assises sur une base forfaitaire définie réglementairement. L'Etat assurerait, comme par le passé, la compensation des charges afférentes à ces cotisations.
Parallèlement, le projet de loi réaffirme le statut et la vocation médico-sociale des centres d'aide par le travail, en en réactualisant la définition ainsi que le rôle dans l'insertion des personnes handicapées. Les CAT « accueillent des personnes handicapées dont la commission [des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, instaurée au sein des maisons du handicap] a constaté que les capacités de travail ne leur permettent, même momentanément ou à temps partiel, ni de travailler dans une entreprise ordinaire ou dans une entreprise adaptée ou pour le compte d'un centre de distribution de travail à domicile, ni d'exercer une activité professionnelle indépendante. Ils leur offrent des possibilités d'activités diverses à caractère professionnel, ainsi qu'un soutien médico-social et éducatif, en vue de favoriser leur intégration sociale. »
A l'instar des autres établissements et services sociaux et médico-sociaux, les CAT devront conclure un contrat de séjour avec les personnes qu'ils accueillent ou leur représentant légal (18). Toutefois, le projet de loi