Vives réactions au rapport sur l'immigration clandestine

Les réactions indignées se sont multipliées après la présentation, le 16 avril, des propositions pour le moins draconiennes de la commission d'enquête parlementaire sur l'immigration clandestine (1), présidée par Jean-Paul Philibert, député (UDF/PR) de la Loire. Ainsi, rappelant « son attachement aux droits fondamentaux [logement, travail, protection sociale] qui sont constitutifs du droit à la santé, pour toute personne résidant en France », le Syndicat national des médecins de protection maternelle et infantile   (2) s'élève contre ces projets de « durcissement des lois sur l'immigration ». Et il demande l'abrogation des lois Pasqua qui, selon lui, sont « génératrices de nombreuses situations familiales aberrantes ». Même son de cloche à la Conférence des directeurs généraux de centres hospitaliers régionaux et universitaires   (3) où l'on recommande de « responsabiliser les Etats » plutôt que de « pénaliser les individus ». Les directeurs de CHRU se déclarent en effet opposés à « toute discrimination sanitaire », estimant que cela irait à l'encontre de l'obligation de « délivrer à tous les patients, sans distinc