Publié le : Dernière Mise à jour : 05.07.2021Par : Sophie MassieuLecture : 2 min.
Chercheur en sciences sociales au CNRS, Frédéric Pierru estime que le Ségur de la santé témoigne d’un manque de vision globale des enjeux et qu’il a divisé pour imposer des décisions prises à l’avance. Pour lui, seule une fongibilité des budgets au niveau des bassins de vie permettrait de réaliser les changements nécessaires.
Quel regard portez-vous sur les accords issus du Ségur de la santé ?C’est une grosse machine à frustrer tout le monde, à la hauteur des attentes qu’avait pu susciter ce Ségur. Nombreux sont ceux qui ont le sentiment d’avoir été instrumentalisés, puisque, finalement, le but consistait à phagocyter le front hospitalier qui redémarrait après le premier confinement. Le Ségur a divisé, en n’admettant pas, par exemple, le collectif Inter-urgences, ou à la suite du départ de Sud, pour mieux imposer des décisions déjà prises. En lâchant un peu, une augmentation ici, une reprise partielle de la dette des hôpitaux là, le gouvernement a attisé les amertumes.Ces accords traduisent-ils une vision essentiellement sanitaire de la santé ?Ils ont largement récompensé les praticiens hospitaliers qui en avaient moins besoin que les infirmiers…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
