« Le rapport ne revient pas suffisamment sur la conditionnalité »
Article réservé aux abonnés
Publié le : Par : Nathalie AuphantLecture : 4 min.
Rendu le 3 septembre dernier, le rapport de la députée Brigitte Bourguignon sur l’accompagnement des jeunes majeurs a pour ambition d’améliorer sa proposition, très critiquée, de projet de loi. Mais ses conclusions sont jugées insatisfaisantes par le collectif Cause majeur !. Explications d’Hervé Laud, directeur de la prospective et du plaidoyer à SOS Villages d’enfants.
Les recommandations de la mission de Brigitte Bourguignon apportent-elles des améliorations à sa PPL, tant décriée pour son article 1er ?Je rappelle que, pour Cause majeur !, c’est bien parce qu’« ils éprouvent des difficultés d’insertion sociale faute de ressources ou de soutien familial suffisant », comme le stipule l’article L 222.5 du code de l’action sociale et des familles, que la poursuite de l’accompagnement est légitime.C’est la raison d’être de la protection de l’enfance pour ces jeunes quand ils sont mineurs, et cela le reste quand ils deviennent majeurs. Et c’est bien à ce titre qu’ils ont souvent besoin de la poursuite d’un accompagnement de l’aide sociale à l’enfance, le temps de construire une inclusion pleine et entière. Nous avons d’abord été ravis de constater…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
