« Ascension de l’Everest de la recherche en travail social : oui à une autre voie ! »

« Il y a quelque chose d’étonnant dans les débats d’aujourd’hui : la contradiction encore très forte entre la volonté exprimée de vouloir réellement développer la recherche en travail social dans la suite de la conférence de consensus (1) et la constatation qu’il conviendrait encore pour certains d’adopter une attitude unique, une voie et une seule, en devant suivre un chemin tracé.L’apologue récent de Manuel Boucher a pourtant un vrai mérite : nous faire réaliser, par la démonstration a contrario qu’a constitué la journée de restitution de la conférence de consensus, que les choses ont fortement bougé et que, “même si celle-ci et l’avis du jury ne clôturent pas les débats, ils ont apporté des pistes éclairantes et pragmatiques qui permettent de dépasser ce qui faisait clivage…”, comme le dit Sabine Fourcade, directrice générale de la cohésion sociale (2).La défense de la recherche s’exprime tous azimuts mais avec un cahier des charges élitiste et tellement contraignant qu’on se demande si, par “défense”, il ne faut pas entendre au final “défense d’entrer”. Un des éléments majeurs émergeant aujourd’hui est la pluralité des approches. Il peut effectivement y avoir d’autres positions…