Publié le : Dernière Mise à jour : 16.09.2017Lecture : 3 min.
Julien Damon Professeur associé à Sciences-Po. Ancien chef du service Questions sociales au Centre d’analyse stratégique.
L’expression « vivre ensemble », qui est progressivement devenue un substantif, le « vivre-ensemble », relève pour beaucoup du bla-bla bobo. Tout devrait être fait pour améliorer, soutenir, permettre ce vivre-ensemble. Mais qu’en pensent les principaux concernés, c’est-à-dire nous tous ? Il est loin d’être assuré que tout le monde soit d’accord pour vivre ensemble. Au contraire – et tous les mécanismes de ségrégation l’illustrent –, il semble que l’on souhaite bien davantage vivre entre nous, voire chez soi. Le « entre nous » et le « chez soi » ne se sont pourtant pas transformés en expressions d’usage courant. Pour les aborder de façon imagée, on peut passer par la reprise de sigles tirés d’analyses anglo-saxonnes, de plus en plus présents dans les débats français. Ces acronymes autorisent une peinture de bien des réalités et résistances que les politiques publiques voudraient contrecarrer, mais que les habitants – nous tous – font vivre.NIMBY (Not In My Backyard, « pas dans mon jardin ») est probablement l’un des acronymes…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
