Recevoir la newsletter

« Contrepoids juridictionnels »

Article réservé aux abonnés

Robert LaforeProfesseur de droit public à l’université de Bordeaux-Institut d’études politiques.
La réforme constitutionnelle de juillet 2008, comme la plupart de ses devancières, n’avait pas passionné les foules. Après la petite écume de commentaires qu’elle suscita dans les médias, seuls les constitutionnalistes se souviennent qu’on lui avait affecté des objectifs ambitieux : renforcer le poids du Parlement dans le jeu institutionnel, améliorer les prérogatives de l’opposition, ouvrir plus largement le recours au référendum…Au-delà du jeu politico-institutionnel, la révision comportait une autre novation : la création d’un contrôle de constitutionnalité des lois ouvert au justiciable et portant sur des textes en vigueur, alors qu’il était jusque-là réservé aux représentants politiques et intervenait avant promulgation. Ne passionnant, là encore, essentiellement que les spécialistes, cette réforme n’en comportait pas moins des effets potentiels considérables. Pour la première fois dans l’histoire politique française, les citoyens concernés par une procédure juridictionnelle peuvent invoquer l’inconstitutionnalité du texte qui leur est…
La suite est réservée aux abonnés

Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques

S'abonner

Cet article est réservé aux abonnés

Point de vue

S'abonner
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client 01.40.05.23.15

par mail

Recruteurs

Rendez-vous sur votre espace recruteur.

Espace recruteur