La HAS et l’ANESM publient leurs recommandations sur la prise en charge de l’autisme chez l’enfant

La volonté d’apaiser la polémique, récemment réactivée entre les partisans de la psychanalyse dans le traitement de l’autisme et leurs opposants – principalement les associations de parents – (1), a certainement guidé l’élaboration des recommandations conjointe de la HAS (Haute Autorité de santé) et de l’ANESM (Agence nationale de l’évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux) sur la prise en charge de l’autisme et autres troubles envahissants du développement (TED) chez l’enfant et l’adolescent (2). Reste que l’objectif ne semble pas atteint au vu des réactions suscitées par ce document rendu public le 8 mars (voir ce numéro, page 25).Des doutes sur la « pertinence » de l’approche psychanalytiqueLes recommandations de bonnes pratiques professionnelles jugent en effet que « l’absence de données sur leur efficacité et la divergence des avis exprimés ne permettent pas de conclure à la pertinence des interventions fondées sur les approches psychanalytiques et la psychothérapie institutionnelle ». Lesquelles sont qualifiées d’« interventions globales non consensuelles ». Pour autant, le document laisse la porte entrouverte puisqu’il invite les centres…