« On revient à une conception naturalisante du social »
Article réservé aux abonnés
Publié le : Dernière Mise à jour : 03.08.2017Par : JÉRÔME VACHONLecture : 6 min.
Quoi de commun entre la vision contemporaine du social et celle du XVIIIe siècle prérévolutionnaire ? A priori, pas grand-chose. Pourtant, notre conception de l’organisation sociale, marquée par un effacement du peuple en tant que catégorie sociale, ressemble à certains égards à celle qui avait cours il y a deux cent cinquante ans. C’est du moins le sentiment de l’historienne Déborah Cohen, qui publie « La nature du peuple ».
Dans votre recherche, vous analysez l’évolution de l’usage du mot « peuple » au cours du XVIIIe siècle et au travers de différents textes administratifs, littéraires ou économiques. Qu’en ressort-il ?Au début du XVIIIe siècle, on ne parle pas encore du peuple. Ce n’est pas un sujet car le peuple n’a pas d’existence en lui-même. Il ne se conçoit qu’en référence aux groupes constitués que sont la noblesse, le clergé ou la bourgeoisie et par opposition à ceux qui sont riches, nobles ou éclairés. A cette époque, on ne représente le peuple que négativement, à travers les figures des marginaux : les vagabonds, les mendiants, les voleurs, les gueux… Cette vision de la société, appuyée sur la puissance de la religion,…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques