Pays d'origine sûrs : les associations dénoncent les arrière-pensées politiques

«Une méthode inacceptable », tel est le jugement de Forum réfugiés après la révision par le conseil d'administration de l'Office française de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de la liste des pays d'origine sûrs. Celui-ci a en effet décidé d'ajouter l'Arménie, la Serbie et la Turquie et de retirer la Géorgie, ce qui porte le nombre d'Etats concernés de 15 à 17 (voir ce numéro, page 18). Olivier Brachet, administrateur de Forum réfugiés, a quitté la séance pour manifester son opposition. Son association dénonce l'absence d'étude préalable et estime « anormal » que les documents d'analyse n'aient été transmis aux administrateurs que 72 heures avant la réunion. « Des décisions d'une si grande importance ne peuvent être prises avec une telle légèreté », s'indigne-t-elle. Si le retrait de la Géorgie, qui figurait sur la liste depuis 2005, était une évidence, d'autres pays comme le Mali, Madagascar ou l'Inde auraient dû également être rayés, commente, de son côté, la Cimade. Elle souligne par ailleurs que les trois pays rajoutés représentent 15 % de la demande d'asile sur les neuf premiers mois de l'année 2009. « Les inscrire sur la liste, c'est espérer diminuer le nombre de demandes…