« Concilions les approches individuelle et territoriale »
Article réservé aux abonnés
Publié le : Dernière Mise à jour : 04.08.2017Par : PROPOS RECUEILLIS PAR JÉRÔME VACHONLecture : 6 min.
Quelle politique de la ville pour demain ? Posée lors d'un récent colloque(1), cette question est au coeur du rapport que Gérard Hamel, député-maire (UMP) de Dreux, et Pierre André, sénateur (UMP) de l'Aisne, viennent de remettre au Premier ministre(2). Leur proposition : passer d'une logique de zonage à une logique de contractualisation. Le point de vue de Stéphanie Morel, docteure en sciences politiques, auteure d'une étude sur les « futurs territoires de la politique de la ville ».
Dans leur rapport, Gérard Hamel et Pierre André estiment que l'organisation actuelle de la politique de la ville est devenue rigide et complexe. Etes-vous d'accord avec ce constat ? On est passé des contrats de ville aux contrats urbains de cohésion sociale [CUCS], mais la forme contractuelle de la politique de la ville apparaît effectivement à la fois figée et très procédurière. En outre, sa capacité d'animation partenariale s'est tarie. Le problème est que la géographie prioritaire repose sur un modèle unique, qui s'applique à des territoires en réalité très divers et qui connaissent des…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
