Formation en travail social : les limites du « modèle » français
Article réservé aux abonnés
Publié le : Dernière Mise à jour : 10.09.2017Lecture : 6 min.
Invisibilité de l'appareil de formation en travail social, déficit de production scientifique, isolement des étudiants et des formateurs... Gérard Moussu, sociologue, responsable du pôle « évaluation, recherche, développement » de l'Institut régional de travail social (IRTS) de Bordeaux-Talence, analyse les faiblesses du dispositif français.
« Le travail social fait l'objet de questionnements réitérés sur son efficacité, sa capacité à répondre aux effets des "nouvelles questions sociales" (pauvreté, ghettoïsation, exclusion...), voire sur son utilité et sa pérennité. Mais l'adaptation de l'appareil de formation en travail social aux évolutions culturelles et sociales contemporaines est assez rarement remise en question, contrairement, par exemple, à celle des Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM). Ceci, à notre avis, pour une raison simple :l'invisibilité quasi totale des dispositifs de formation en travail social dans le panel des formations professionnelles. 20 ans après l'arrêté d'août 1986 qui a défini les missions des IRTS, on constate un déficit de reconnaissance, au sens littéral du terme, qui…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques