Le dispositif « grand froid » critiqué par Emmaüs

Louable parce qu'il a globalement bien fonctionné, le « dispositif hivernal grand froid 2004-2005 » paraît « en décalage avec la réalité du travail social et de la lutte contre l'exclusion », pointe l'association Emmaüs (1) dans un bilan très critique.Premier reproche : le dispositif repose sur une augmentation temporaire et mal évaluée des capacités d'accueil, et sur la suspension, pendant les périodes les plus froides, de l'action d'insertion au profit de la seule mise à l'abri. De plus, « le dispositif n'est pas lisible, il est même mal perçu » par les sans-abri comme par les travailleurs sociaux, qui ont du mal à y voir clair dans les différents niveaux d'accueil ou dans les « alternances hebdomadaires nocturnes », système de permanence qui complique l'orientation des usagers.Emmaüs regrette également l'absence de dialogue avec les pouvoirs publics : « Le pilotage du dispositif à deux ou trois jours, voire à la journée, donc très rapide et efficace en termes de logistique, ne correspond pas au mouvement de plusieurs milliers de personnes dispersées sur tout le territoire de Paris. » Il ressort de ce sombre tableau un système déshumanisé, complexe et «  dépourvu de perspective…