« Un pas en avant, trois en arrière », lors de la deuxième lecture au Sénat de la loi sur le handicap

«   Retour à la case dép art, celle de la loi de 1975 », pour l'Association des paralysés de France (APF). « Un détricotage qui laisse une impression de recul global », pour l'Unapei. « Un pas en avant, trois en arrière », résume la FNATH (L'association des accidentés de la vie). Dans les associations, l'heure est à l'incompréhension et à la colère après le débat au Sénat, en deuxième lecture, du projet de loi pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, conclu le 21 octobre (1). Accessibilité :une obligation virtuelle ? Encore soumis à plus de 500 amendements - un nombre énorme à cette étape, signe d'un texte largement improvisé -, le projet sort sérieusement modifié du débat de la Haute Assemblée. Le recul le plus spectaculaire concerne les obligations de mise en accessibilité du cadre bâti et des transports. Au nom du « réalisme », et de la « disproportion entre le coût des travaux et le bénéfice en termes d'accessibilité », les sénateurs (souvent suivis par la ministre) ont décidé de faire sauter toute « obligation inconditionnelle d'accessibilité » pour s'en tenir « au principe bien compris d'aménagements raisonnables ».…