Publié le : Dernière Mise à jour : 26.07.2017Lecture : 8 min.
Si la CMU constitue bien un progrès dans l'accès aux soins des plus démunis, elle n'en demeure pas moins un dispositif spécifique donc vulnérable, surtout dans un contexte où il est plus question de restreindre le régime que de l'étendre. Explications avec la dernière étude du CERC-Association.
Contrairement aux promesses initiales, la couverture maladie universelle (CMU) n'a pas permis « l'accès de tous aux soins de tous ». Tel est le bilan critique réalisé par le collectif de chercheurs Connaissance de l'emploi, des revenus et des coûts (CERC) -Association alors que la CMU en est à sa quatrième année d'existence (1). Exercice délicat, tant le rédacteur, Pierre Volovitch (2), est porté à débusquer les insuffisances du dispositif, tout en sachant qu'il faut le défendre contre ceux qui sont tentés de le réduire (3). Son dossier n'apporte pas de nouvelles données chiffrées, mais il a le mérite de rassembler toutes celles qui existent en la matière, de les mettre en perspective, de souligner leurs limites et de rappeler les questions en suspens.Selon le ministère des Affaires sociales, on dénombrait, fin 2002, 1, 4 million de personnes…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
