Le comité scientifique propose de garder la grille AGGIR, mais en réduisant, de beaucoup, son rôle

Il y a plus d'avantages que d'inconvénients à conserver la grille AGGIR (Autonomie, gérontologie, groupe iso-ressources). Mais il convient de la considérer comme un indicateur commode pour résumer une situation complexe, pas comme un outil d'évaluation suffisant en soi. Le GIR devrait servir uniquement à ouvrir le droit à l'allocation personnalisée d'autonomie (APA), pas à déterminer son niveau ni le contenu du plan d'aide. Telle est - sur l'un des points où il était le plus attendu - la conclusion du comité scientifique chargé d'adapter les outils d'évaluation de l'autonomie. Ce groupe de travail de 15 membres, institué par la loi créant l'APA (1), a remis son rapport (non encore rendu public) le 19 mars. Son président, le Dr Alain Colvez, directeur de recherches à l'INSERM, a présenté ses conclusions, le 25 mars, à l'occasion du salon Géront- Expo.Le comité scientifique énonce sept recommandations qui ne doivent pas être prises isolément, mais découlent les unes des autres, insiste Alain Colvez. Premier impératif : la personne doit bénéficier d'une procédure d'évaluation multidimensionnelle -réalisée par une équipe formée et labellisée - débouchant sur un plan d'aide, avant que ne…