Centres fermés : le SPJJ-UNSA dénonce le manque de concertation
Article réservé aux abonnés
Publié le : Dernière Mise à jour : 02.08.2017Lecture : 1 min.
Il a beau ne pas avoir d' « a priori idéologique » à l'égard des centres fermés, le Syndicat de la protection judiciaire de la jeunesse (SPJJ) -UNSA (1) n'en déplore pas moins le déficit de concertation qui préside à leur élaboration. « La définition du cahier des charges des centres éducatifs fermés, sans cesse remaniée (5 e , 6 e ,7 e version ?...) », se fait « en dehors de tout dialogue avec les organisations professionnelles représentatives », regrette-t-il, craignant que, finalement, « la direction de la PJJ soit contrainte d'imposer un fonctionnement proche de l'enfermement, puis- que la dénomination même de ces centres l'y incite ». L'organisation, qui, à l'appellation de « centre fermé » - « trompeuse » et créant « un malentendu tant avec les professionnels de l'éducation qu'avec les personnes qui espéraient que ces lieux seraient réellement fermés » - préférerait celle de « centres sous contrôle judiciaires », souligne pour sa part la nécessité de mettre en place une « progressive autonomie du jeune ». Et estime « absolument essentiel que les éducateurs puissent conserver de la souplesse dans leur action auprès des jeunes, afin de tenir compte de leur évolution ».…
La suite est réservée aux abonnés
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques