Recevoir la newsletter

« Il faut relever l'allocation de façon significative »

Article réservé aux abonnés

Dès l'origine, la façon dont les différents acteurs ont interprété le rapport entre l'allocation et l'insertion a donné lieu à un certain flottement dans la mise en œuvre du RMI, analyse Jean-Michel Belorgey, l'un des pères du dispositif (1).


Actualités sociales hebdomadaires  : Dix ans après, le RMI est-il toujours conforme à sa philosophie initiale ?

Jean-Michel Belorgey  : La grande victoire intellectuelle, qui a permis la création du RMI, et qui s'est trouvée consacrée au moment où la gauche était encore dans l'opposition par le dépôt d'une proposition de loi, a été de renoncer à la thématique de la contrepartie qui avait contribué, avec d'autres éléments, à sceller l'échec des compléments locaux de ressources. On admettait l'idée que, pour donner un viatique à des gens sans ressources, on n'exigeait pas qu'ils fournissent une prestation immédiatement, mais qu'on identifierait ultérieurement ce qu'ils pourraient fournir comme effort ou comme contribution productive à la société.
La philosophie initiale, c'est qu'il y a deux droits dans le RMI, un droit…
La suite est réservée aux abonnés

Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques

S'abonner

Cet article est réservé aux abonnés

LES ACTEURS

S'abonner
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client 01.40.05.23.15

par mail

Recruteurs

Rendez-vous sur votre espace recruteur.

Espace recruteur